Im Grunde ist es egal ob du den Finger aufsetzt oder nicht . Der Sinn darin ist einfach das der Ton dann etwas tiefer/bassiger klingt und etwas stabiler ist aber der Ton selber ist der gleiche.
Das ist wieder sonne Sache bei der Jeder spielen kann wie ers schöner findet.

Ich sehe den Hauptvorteil darin, dass Du die Spielpfeife mit dem Kleinfinger stützt und damit die Haltuing sicherer ist.

Ob sich dadurch der Klang merklich verändert, dürfte von einer Spielpfeife zur nächsten unterschiedlich sein, halte ich aber für vernachlässigbar.

Vernachlässigbar bei A-Pfeifen meistens (Hersteller- UND Reedabhänig!), wenn es höher wird oft nicht mehr!

Steffen Fischer klagte mir dazu schon sein Leid, hat natürlich auch dem Herrn Zöller entsprechnd Bescheid gesagt.

Ich selber habe mir angewöhnt, den Stützfinger zwischen die Löcher zu setzen. So lange man nicht explizit echte "Schotten" spielen möchte, ist das imho der bestmögliche Kompromiss... Wenn man es sich gleich so angewöhnt, ist (außer bei Schotten) nicht mit weiteren Problemen zu rechnen.

Ich habe von Anfang an so gelernt, ab dem D - also wenn die Unterhand komplett frei ist - den kleinen Finger auf das tiefe G-Loch zu legen, eben als Stützfinger. Ändert nichts am Ton und verleiht meinem Empfinden nach deutlich mehr Stabilität.

Diese technik mit dem kleinen Finger kam bei mir von ganz allein, eben damit die Pfeife gehalten werden kann. Und wie hier schon gesagt am Spielgefühl und am Ton ändert das nichts.

SpielmannDeimos schrieb:

... und am Ton ändert das nichts.

das stimmt nicht ... man hört das sich am Ton leicht etwas ändert.

hmm...ist mir bis jetzt noch nie aufgefallen...

probier es aus

Ein Unterschied ist da, aber der ist wirklich marginal. Man kann ja immer noch den Finger daneben legen, wenn's einen stört...

Kommt auf die Pfeife an. Je nach Lochgröße, Bohrung, etc. kann das nahezu unhörbar sein, genauso, wie auf solchen Pfeifen Gabelgriffe nicht gut funktionieren.

Hmmm...also den Finger richtig auf dem Loch liegen zu lassen habe ich auch noch nie gehört. Ich lege ihn beim Spielen der oberen Töne so unter's Loch, daß ich ihn bei Bedarf drauf kippen kann. Beim Spielen der unteren Töne liegt er bei mir aber weder auf noch neben dem Loch, sondern steht wie beim formvollendeten Trinken englischen Tees ab....jaja, ich weiß auch, daß ich da was dran ändern muß

Ist aber bei den Schotten bspw. normal, da sind die Spielpfeifen auch so gebaut, dass das dann tonal und klanglich stimmt... Bei Marktsäcken hat sich da halt noch nicht wirklich was eingebürgert, aber ansich finde ich einen Finger auf dem Loch nicht schlecht...

Warum ?



Diese Frage konnte mir bisher noch niemand, aber wirklich niemand für mich befriedigend beantworten, aber man hört es immer wieder: "Der legt den kleinen Finger nicht aufs G-Loch...der kann nicht spielen."

Meine Spielpfeife habe ich auch ohne kleinen Finger gut im Griff...festhalten scheidet somit als Totschlagargument aus.

Der Ton verändert sich minimal...jau, aber kaum hörbar, und mein G stimmt ohne kleinen Finger....scheidet somit auch aus.

Damit man das G schneller findet....Ich weiss auch so wo meine Löcher sind.


Warum also ?

Nur weil es jemand in ein Buch (Sackpfeifenfibel) geschrieben hat ?

Zeigt sich dadurch der Kenner ? ( sch' hab das gelesen, also muss es so sein.)

Wenn du gut spielen kannst ohne den kleinen Finger, kannst du gut spielen ohne den kleinen Finger. Wenn dann Leute sagen, daß du nicht spielen kannst, dann haben sie entweder eine ganze Menge Ahnung und machen in deinem Spiel anderweitig massenweise Fehler aus oder sind einfach Idioten. In jedem Fall dürfte der kleine Finger wenig bis nichts zur Sache beitragen...

Jeder so, wie er klarkommt. Die Sackpfeifenfibel ist ja auch nur eine Hilfe, eine Richtlinie (auch wenn's sicher schon Leute gibt, die das dort Aufgeführte als Dogma sehen). Ich spiele mit Stützfinger, weil ich es so gelernt habe, ich glaube, daß ich ohne instabil werden oder das G nicht mehr so einfach finden würde. Du brauchst sowas nich? Ist doch okay.

Ja, das war auch eher als generisches "du" gemeint. Mißverständlich. Ich kapier das gar nicht, wie man auf sowas kommen kann, denn wenn jemand nicht spielen kann, drängen sich doch üblicherweise ganz andere, viel leichter bemerkbare Sachen ins Blick- und Hörfeld...

Edit: nein, nicht löschen, jetzt steht meine Antwort ja ganz allein da

Sorry...

@Rabenschar:
Mir ist aufgefallen, dass ich mich mit einem Stützfinger erheblich besser in den höheren Tönen bewegen kann... Weil die ganze Pfeife eben sicher in der Hand liegt..

Das mit dem schneller finden der Löcher ist ein Argument, was man bei schnellen Bewegungen mit der Pfeife wirklich auch in Betracht ziehen muss... Löar, wenn man an derselben Stelle stehen bleibt, ist das iemlich egal, aber ansonsten verrutscht man schon gern mal.

Wegen dem Ton habe ich auch nicht gesagt, dass ich es deswegen machen würde... Aber es muss ja nunmal Gründe geben, warum sowohl die Schotten, als auch die Franzosen einen Stützfinger benutzen... Für mich ist es eindeutig in der höheren Stabilität beim Festhalten begründet, die ich eindeutig gemerkt habe.

Spielst Du einen Knickhalssack? Da geht das IMHO wirklich leichter. Ich baue aber immer Schwanenhalssäcke. Da gibt es auch dann einen "Gegendruck" wenn nur noch einen Finger an der Spielpfeife hat. Soll aber mitnichten heißen, daß das gut oder richtig ist