man ist ja einiges gewohnt...

Meine Einlassung zu diesem Thema bezog sich nicht auf die Produkte des Herstellers!
Diese kann ich nicht beurteilen, da ich mich für einen anderen entschieden habe.
Ob das die richtige Wahl war weiß ich auch noch nicht!
Trotz allem sind die in diesem Forum geführten Diskussionen für mich als "relativer Neuling"
durchaus hilfreich. Ich möchte nämlich nicht der "dumme" sein, der morgens aufsteht

@Mick
Ich weiß das ich es nicht ändern kann aber mich ärgern (...weißer geht´s nicht...) solche und andere Werbesprüche

@logaff: ne hatt ich noch nie, brauch ich auch eig. nich da is MA sack spiel, ich üb auf der guten alten blockflöte
Aber recht hast du: Angenommen ich hätt ein und danach gäbs ein anderen hätts mich nicht gestört,
denn ich kann üben und das reicht mir halt. Aber wenn ich bei einem "Profi" ein Instrument bestell, wo
der Preis im 4 Stelligen Breich liegt, und kurz darauf auf der HP des Herstellers steht "Jetz Alles viel
Besser etc." würde mich das einfach aufregen...Allerdings bin ich da vieleicht auch seltsam da ich echt
(als Schüler) so gut wie jeden Cent zusammsparen muss.

Soo...schönen Gruß Jan

ich weiss wie das ist mit dem spaaren :-p 2 jahre gespaart für mein Güntzel ...JA ICH SPIEL GÜNTZEL UND HATTE NOCH NIE PROBLEME MIT DEM HERSTELLER.

Also nur noch mal nebenbei: Ich habe absolut Nichts gegen den besagten Hersteller, Ich kann auch rein gar nichts über
ihn, bzw. seine Instrumente aussagen, es geht mir nur um besagten Aussage auf seiner HP.
Ich selbst spiele so ein tolles ebayteil das wahrscheinlich nach Plänen von bekannten Sackpfeifenbauern nachgebaut worden ist
Wusste ich zu der Zeit leider nicht ! Aufjeden Fall reicht mir das Teil für den Anfang vollkommen aus, es spielt und
klingt nun auch nich soo schlecht...Aber bald gibs ein neuen Sack wenn ich mein Konfirmationskonto plünder
So...sry fürs OT schönen Gruß Jan

@Firmius:

Ich glaube, Logaff meinte mit "PC" keinen Practice Chanter, sondern einen "Personal Computer". Wie bei allem im Elektronikbereich ist es hier völlig normal und jedem bekannt, dass etwas in dem Moment, wo es auf den Markt kommt, schon längst veraltet ist.

@ alle:

Hätte man geschrieben "sauberere Intonation", wäre die ganze Diskussion hinfällig... alles wegen zwei Buchstaben Alles andere geht klar in die Richtung "verbesserte Federung"... es wird nicht gesagt "wir hatten vorher überhaupt keine Federung, und niemandem ist es aufgefallen"...

Und ich nehme ganz klar ausschließlich Bezug auf die Uilleann Pipes, darum ging es hier zu Beginn, und das ist das einzige aus dem Sortiment des ungenannten Herstellers, was ich wirklich beurteilen kann. Alle UP-Chanter, auch der renommiertesten Hersteller, haben - physikalisch bedingt - irgendwelche Schwächen. Wenn man einen Spielstandard erreicht hat, dass diese Schwächen überhaupt bemerkbar werden, kann man auch entscheiden, mit welchen Schwächen man sich arrangieren will und mit welchen nicht, sprich, man kann "den Chanter fürs Leben" suchen. Wer Glück hat, hat ihn schon von Beginn an gehabt, wer noch mehr Glück hat, weiß dies auch. Ich jedenfalls weiß sehr gut, weshalb ich mich für meinen jetzigen Chanter entschieden habe: ich habe ein paar PS mehr und nehme dafür in Kauf, dass mir manchmal in der Kurve das Heck ausbricht...

Ich werfe hier noch mal zwei Worte in die Diskussion, die meiner Meinung nach auch mit dem Thema zu tun haben:

Geplante Obsoleszenz

Vielleicht hat *hier Namen einsetzen* in letzter Zeit einfach keine UPs mehr verkauft, und hofft nun, durch die angebliche Verbesserung des Materials, Menschen zum Wiederkauf anzuregen, die bereits eine funktionierende UP haben?
Das selbe funktioniert seit Jahren bei Handys, warum nicht auch bei Instrumenten?

Ups immer wenn ich Dudelsäcke im Kopf hab denk ich bei PC an Practice Chanter...
Aber auch beim Personal Computer wärs mir egal wenn ich nich das neueste habe, solange es funktioniert und der PC das hält was der Hersteller verspricht.... Sry für meine Verständnis schwierigkeiten
Gruß Jan

@Hotti:

Höchst unwahrscheinlich. Beim Handy ist jedem völlig klar, dass es nach wenigen Jahren kaputt sein wird, selbst wenn es eines ist in der Preisklasse eines UP-Chanters. Ein Chanter kann bei halbwegs sorgsamem Umgang Jahrhunderte halten... das ist dem-dessen-Name-nicht-genannt-werden-darf natürlich auch bekannt.

Der Uilleann Piper als solcher hat einen anderen Bezug zu seinem Chanter als viele andere Dudelsackspieler - für ihn ist der Chanter das Herzstück der Pipes. Damit liegt er an einem Ende einer Skala, an dessen anderen Ende der Schottenpiper steht, für den das Instrument aus der Bordungruppe besteht und der Chanter quasi ein Austausch- und Wegwerfartikel ist. Ich kenne viele Piper, die mehrere Chanter haben (mich selbst eingeschlossen), aber niemanden, der zwei vom selben Hersteller hat - wenn der eine nichts taugt, will man keinen zweiten, wenn er was taugt, braucht man keinen zweiten. Der einzige Grund für einen anderen Chanter liegt darin, dass dieser andere spezielle Charakteristika aufweist, die ihn interessant oder wünschenswert machen - anderer Klang, anderes Spielverhalten ("Kurvenlage"), vielleicht sogar nur interessantes Aussehen. Z.B. habe ich unter anderem: einen, der traumhaft unproblematisch im Umgang ist, mir aber klanglich nicht ganz so gut gefällt; einen, der bombastisch klingt, aber ein wenig stimmungslabil bis zickig ist; einen, der fantastisch gut in der Hand liegt und toll klingt, den ich aber in meinen jetzigen Programmen nicht einsetzen kann, weil er keine Halbtonklappen hat; einen, der zum Wegschmelzen klingt, bei dem aber die höheren Töne der zweiten Oktav nachkorrigiert werden müssen; einen, der wunderhübsch aussieht, aber sonst zu nichts taugt; einen, der in jedem Punkt anständig ist, aber hässlich wie die Nacht, und so weiter - spiele tue ich den Chanter, der die meisten guten Eigenschaften in sich vereint, das ist stark subjektiv, jemand anderes würde aus meinem Fundus vermutlich einen anderen Chanter als den "idealen" aussuchen, weil er andere Prioritäten setzt. Von den mehreren hundert Pipern, die ich im Laufe der Jahre kennengelernt habe, hatte jeder ohne Ausnahme irgendetwas an seinem Chanter zu bemängeln, würde ihn aber gegen keinen anderen austauschen wollen. Wenn es den in jedem Punkt perfekten Chanter gäbe, dann würde es vermutlich niemand merken, weil ein schlechtes Reed drin ist... Außerdem sind Uilleann Piper monogam veranlagt - niemand macht sich die Mühe, gleichzeitig zwei Chanter gleicher Stimmung am Laufen zu halten, es ist mit einem schon schwierig genug. Die Entscheidung für einen speziellen Chanter ist eine Entscheidung zumindest für etliche Jahre.

Ein - wie ich meine - recht sicherer Anhaltspunkt für die Qualität der Arbeit eines Herstellers ist, wie oft dessen Instrumente weiterverkauft werden (wiederum rede ich nur und ausschließlich von UP-Chantern!). Die Instrumente, die selten bis nie angeboten werden, sind die, von denen man sich nicht trennt, solange man lebt.

Wie bin ich jetzt eigentlich dazu gekommen, diesen ganzen Sums zu schreiben?

Chanter sind halt die kleinen Tiere die immer zickig sind und machen was sie wollen, aber genau dafür liebt man seinen Eigenen^^

Sturgeon's Law: "90 % of everything is crap"...